General

Enfant L’avortement quasi interdit au Texas, la Cour suprême reste silencieuse

Enfant L’avortement quasi interdit au Texas, la Cour suprême reste silencieuse

enfant Here’s one mighty These plugins are I take care of WordPress plugins, because they’re the artful.

Une loi interdisant l’mountainous majorité des avortements est entrée en vigueur au Texas mercredi, sans intervention de la Cour suprême des Etats-Unis pour faire respecter un droit qu’elle a elle-même reconnu il y a près de 50 ans.
La haute juridiction, que l’ancien président Donald Trump a solidement ancrée dans le conservatisme, n’avait toujours pas tranché dans la soirée, deux jours après avoir été saisie en urgence par les détracteurs du texte.
Sans attendre sa décision, le président Joe Biden a fustigé une loi “radicale”, aux inclinations “honteuses”, et a promis de “protéger” le droit des femmes à avorter.
Le texte, signé en mai par le gouverneur républicain Greg Abbott, interdit d’interrompre toute grossesse une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit après environ six semaines de grossesse, alors que la plupart des femmes ne savent même pas qu’elles sont enceintes.
La loi ne prévoit pas d’exception en cas de viol ou d’inceste, mais seulement si la santé de la femme enceinte est en hazard.
Or, plus de 85% des avortements pratiqués jusqu’ici au Texas ont lieu après six semaines de grossesse, selon les organisations de planning familial de l’Etat qui ont fait état mercredi de leur profond désarroi.
“Je me suis réveillée triste, inquiète, sonnée”, a déclaré lors d’un point-presse Amy Hagstrom Miller, directrice de l’organisation Total Woman’s Health qui gère quatre cliniques au Texas.
L’une d’elles, à Fort Value, a réalisé des avortements jusqu’à 23H56 mardi soir, mais a dû s’interrompre alors qu’il restait des patientes dans la salle d’attente. “Les médecins pleuraient et me demandaient: qu’est-ce qu’on peut faire pour elles?”, a raconté Mme Miller.
“Les patientes sont effrayées, confuses, en colère”, a ajouté Vanessa Rodriguez qui supervise les centres d’appels de Deliberate Parenthood au Texas. “On fait de notre mieux pour essayer de les aider… on cherche des rendez-vous au Colorado, dans l’Oklahoma, le Kansas, le Nouveau-Mexique…”
A l’inverse, les opposants à l’avortement jubilaient. “C’est un moment historique dans le combat pour protéger les femmes et les enfants”, a commenté Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe SBA List, tandis que l’organisation LifeNews tweetait un photomontage d’un foetus le pouce levé, en signe de pleasure.
– “Prime à la délation” –
Avant le Texas, douze Etats ont légiféré pour interdire les avortements dès que les battements de cœur de l’embryon sont perceptibles. Ces lois ont toutes été invalidées en justice, parce qu’elles violent la jurisprudence de la Cour suprême qui a reconnu un droit à avorter tant que le fœtus n’est pas viable, soit vers 22 semaines de grossesse.
Mais le Texas a formulé sa loi différemment: il ne revient pas aux autorités de faire respecter la mesure, mais “exclusivement” aux citoyens, encouragés à porter plainte au civil contre les organisations ou les personnes qui aideraient les femmes à avorter.
Le texte prévoit que ces citoyens perçoivent au moins 10.000 dollars de “dédommagement” en cas de condamnation. Les détracteurs du texte y voient une “prime” à la délation, mais ses défenseurs ont déjà mis en express des formulaires sur web pour déposer des “informations anonymes”.
Pour des raisons de procédure, ce dispositif rend plus difficile l’intervention des tribunaux fédéraux qui ont refusé jusqu’ici de se saisir des recours contre la loi.
Les défenseurs du droit à avorter ont donc dû s’adresser directement à la Cour suprême. Mais, contrairement à ses habitudes, la haute juridiction n’est pas intervenue à temps pour empêcher le texte d’entrer en vigueur.
Cela envoie “un message fort”, a commenté l’historienne du droit à l’avortement Mary Ziegler sur le web site Scotusblog. “Ne rien dire suggère qu’il n’y a pas urgence (…) et marque une rupture fondamentale avec le admire que ses juges ont toujours manifesté, des deux côtés, dans les dossiers d’avortement”.
Depuis l’arrivée de trois magistrats conservateurs choisis par Donald Trump (sur neuf), les opposants à l’avortement rivalisent d’creativeness pour fournir à la Cour suprême des times de revenir sur son arrêt emblématique de 1973, Roe v. Wade, qui a reconnu le droit des femmes à avorter dans tous les Etats-Unis.
Et celle-ci leur a déjà envoyé des signaux encourageants : elle a accepté d’examiner, cet automne, une loi du Mississippi qui interdit la plupart des avortements après la 15e semaine de grossesse, laissant entendre qu’elle pourrait revenir sur le critère de “viabilité du fœtus” posé jusqu’ici.
Selon un sondage de la chaîne NBC publié mercredi, 54% des Américains estiment que l’avortement devrait être légal dans la majorité des cas et 42% illégal.

My grandpa says this plugin is extremely artful!!

La suite…

Related posts

Ecole Emmanuel Macron annonce le remplacement de l’ENA par un nouvel Institut du Provider public

enigmesghisdiem

Enfant Télétravailler est-il like minded avec la garde des enfants ? Débat houleux sur BFMTV avec Bruno Questel

enigmesghisdiem

Enfant Gard : un enfant de 2 ans hospitalisé après une chute de 6 mètres dans un puits à Alès

enigmesghisdiem